期刊简介
《环境卫生学杂志》由中华人民共和国国家卫生健康委员会主管，中国疾病预防控制中心主办、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所承办的中国科技核心期刊。本刊为综合性卫生类学术期刊，致力于建立国家级环境卫生学术交流和信息共享的平台，便于科技人员及时了解本领域的前沿动态和最新进展，拓宽业务人员的视角和思路，为卫生行政部门决策提供科学依据和建议，传播环境卫生信息，积极推进环境卫生事业发展。 刊登内容 及时报道国内外大学及科研机构相关领域研究成果、各级疾控中心及医院与环境卫生相关的学术论文。内容涉及环境流行病学、环境毒理学、环境微生物学、环境化学、环境危害因素对人群健康影响研究、环境风险评估、环境卫生经济效益分析、环境危害因素防控技术研究、环境卫生政策法规标准等的制（修）订及国内外科技动态，卫生应急及健康扶贫工作等。 重点栏目 专家论坛、科研论著、调查研究、检验技术与方法研究、风险评估、短篇报道、卫生标准、专业信息、热点追踪及国际交流、卫生应急、健康扶贫等。投稿地址 http://www.hjwsxzz.com 联系方式 北京市西城区南纬路29号环境所《环境卫生学杂志》编辑部 邮政编码 100050 联系电话 （010）83132331 50950619 Email hjwsxzz@nieh.chinacdc.cn QQ 2859941344； 微信公众号 hjwsxzz； 微博 环境卫生学杂志CDC
职称评审改革：破除形式主义
时间：2025-06-17 17:33:13
在当代学术与职业发展体系中，职称评审本应是衡量专业人才能力与贡献的标尺，却逐渐演变为一场形式大于实质的“表演”。这场表演的剧本，往往由论文数量、期刊级别等量化指标构成，而主角的实际能力与业绩反而沦为舞台背景。这种畸形的评价机制，不仅催生了“职称泡沫”，更助长了学术功利化的风气，最终形成一种集体无意识的“评审形式主义”。
评审现状：论文流水线与能力荒漠化
当前职称评审的核心矛盾，在于将复杂的专业能力简化为论文数量的机械累加。许多省份虽在2025年政策中弱化论文硬性要求（如北京允许用教案、病历等替代论文），但实际操作中，“唯论文”惯性依然强大。教师为评职称批量生产低创新性论文，医生被迫放弃临床研究去追逐SCI指标，工程师的专利成果在评审表中权重不及一篇核心期刊论文——这种本末倒置的现象，如同用菜市场的秤砣丈量黄金的价值，既荒谬又低效。更讽刺的是，同行评审本应保障论文质量，却因功利化需求演变为“拒稿率越高，剩余论文水分越大”的悖论。
问题根源：制度设计的三大缺陷
首先，指标异化将学术研究异化为“刷分游戏”。正如中国人民大学改革所揭示的，传统考核办法迫使研究者追求“短平快”成果，而非解决真问题。其次，权责错位让评审标准脱离实际需求。例如重庆市2025年新政允许本科毕业十年直接认定副高，恰恰反衬出原有年限要求与能力成长的脱节。最后，监管真空助长了学术投机。教育部虽明令禁止将论文作为唯一标准，但缺乏对“水刊”交易、代笔产业链的刚性约束，导致山东大学等高校不得不自行建立期刊负面清单。
破局之道：从“纸面评审”到“三维评价”
改革需要构建质量锚定、实践导向、动态反馈的新型评价体系。质量锚定意味着学习南京大学经验，用“一篇突破性论文”替代“十篇灌水论文”的考核逻辑；实践导向要求像河南省那样，将基层服务年限、技术项目纳入评价框架；动态反馈则需建立类似北京市的“代表作制度”，允许教案、工程方案等多元成果发声。值得注意的是，浙江、海南等地已试点将教师帮扶经历与职称晋升挂钩，这种“用脚丈量土地”的评价方式，远比数论文页码更有说服力。
真正的改革，不在于简单取消论文要求，而是重构评审的价值坐标系。当一篇解决临床难题的病历与《自然》论文同等重要，当工程师的专利转化率比期刊影响因子更具说服力，职称评审才能从“学术GDP竞赛”回归能力本位的初心。这场变革的终极目标，是让每一个专业人才都能在适合自己的赛道上被公正评价——毕竟，衡量森林的价值，不能只数树木的年轮。