期刊简介
《环境卫生学杂志》由中华人民共和国国家卫生健康委员会主管，中国疾病预防控制中心主办、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所承办的中国科技核心期刊。本刊为综合性卫生类学术期刊，致力于建立国家级环境卫生学术交流和信息共享的平台，便于科技人员及时了解本领域的前沿动态和最新进展，拓宽业务人员的视角和思路，为卫生行政部门决策提供科学依据和建议，传播环境卫生信息，积极推进环境卫生事业发展。 刊登内容 及时报道国内外大学及科研机构相关领域研究成果、各级疾控中心及医院与环境卫生相关的学术论文。内容涉及环境流行病学、环境毒理学、环境微生物学、环境化学、环境危害因素对人群健康影响研究、环境风险评估、环境卫生经济效益分析、环境危害因素防控技术研究、环境卫生政策法规标准等的制（修）订及国内外科技动态，卫生应急及健康扶贫工作等。 重点栏目 专家论坛、科研论著、调查研究、检验技术与方法研究、风险评估、短篇报道、卫生标准、专业信息、热点追踪及国际交流、卫生应急、健康扶贫等。投稿地址 http://www.hjwsxzz.com 联系方式 北京市西城区南纬路29号环境所《环境卫生学杂志》编辑部 邮政编码 100050 联系电话 （010）83132331 50950619 Email hjwsxzz@nieh.chinacdc.cn QQ 2859941344； 微信公众号 hjwsxzz； 微博 环境卫生学杂志CDC
【论文发表技巧】审稿人的一些意见不能接受怎么办？
时间：2024-07-08 09:39:44
在学术出版过程中，审稿是确保研究质量、推动学术进步的重要环节。然而，有时候审稿人提出的意见可能让我们感到难以接受。面对这种情况，我们应如何应对呢？
审稿人提出了一些无关的问题：
在遇到这类审稿意见时，相信每位作者都会感到无语。明明文章已经对审稿人所提出的问题有所阐述，但外审专家却认为文章并没有明确指出或说明。这往往是因为外审专家为了快速完成审稿任务，粗糙简略地完成审稿意见的撰写，尤其是在没有详读文章的情况下。在这种情景下，针对相关审稿意见，作者可直接引用文章的相关内容进行阐述，予以回应审稿人，并在返修说明回执中详细说明相关内容的具体位置。
审稿人对文章某类观点、方法论的谨慎性提出常规性质疑：
这类审稿意见，应该是外审阶段最常见的问题之一。一是观点类意见，外审专家可能会针对某类观点来提意见，认为文章的观点表述不明了，理论基础不够详实，观点需引用有关资料文献；二是方法类意见，外审专家可能会针对某类方法来提意见，认为文章的引用方法运用不够严谨，甚至可能是错误的，或者提出其他类似的常规质疑。针对这类审稿意见，对于观点类意见，作者可以直接寻找和添加相关权威文献资料，予以夯实说明，让相关内容观点更加清晰明了，使故事阅读起来更加流畅、深刻和易于理解，并在相关修改意见说明下披露引用的文献资料；对于方法类意见，作者可以运用各种手段方法，予以说服和解决审稿人的意见，譬如：有关内生性问题，作者可以采用工具变量法、倾向得分匹配法、安慰剂法、DID方法等。
审稿人的审稿意见中带有强烈的个人或者学术偏见：
遇到这类审稿意见，笔者认为这是作者的不幸。因为这类审稿人专业性不强，有明显的情绪化审稿倾向，而且还有学术偏见，这将使得他们所提的意见不够专业、不够理性。在这种情况下，这类审稿意见会使得作者无法正常地摸透审稿人的真实意图和偏好。形象地说，回复外审专家，犹如一场审稿人与作者之间观点方法的博弈。
在学术出版领域，审稿和被审是相互依存、相互促进的过程。作为研究者，我们应该以开放的心态接受审稿人的意见和建议，不断改进和完善自己的研究工作。同时，作为审稿人，我们也应该以更包容和理解的态度对待研究者的观点和方法，共同推动学术研究的进步和发展。通过共同努力和相互尊重，我们可以建立一个更加健康、公正、开放的学术环境，为科学的发展做出更大的贡献。
以上就是关于“审稿人的一些意见不能接受怎么办？”的全部内容，希望大家阅读后能有所收获。如果还想了解更多相关知识，欢迎咨询云平文化在线编辑！