期刊简介
《环境卫生学杂志》由中华人民共和国国家卫生健康委员会主管，中国疾病预防控制中心主办、中国疾病预防控制中心环境与健康相关产品安全所承办的中国科技核心期刊。本刊为综合性卫生类学术期刊，致力于建立国家级环境卫生学术交流和信息共享的平台，便于科技人员及时了解本领域的前沿动态和最新进展，拓宽业务人员的视角和思路，为卫生行政部门决策提供科学依据和建议，传播环境卫生信息，积极推进环境卫生事业发展。 刊登内容 及时报道国内外大学及科研机构相关领域研究成果、各级疾控中心及医院与环境卫生相关的学术论文。内容涉及环境流行病学、环境毒理学、环境微生物学、环境化学、环境危害因素对人群健康影响研究、环境风险评估、环境卫生经济效益分析、环境危害因素防控技术研究、环境卫生政策法规标准等的制（修）订及国内外科技动态，卫生应急及健康扶贫工作等。 重点栏目 专家论坛、科研论著、调查研究、检验技术与方法研究、风险评估、短篇报道、卫生标准、专业信息、热点追踪及国际交流、卫生应急、健康扶贫等。投稿地址 http://www.hjwsxzz.com 联系方式 北京市西城区南纬路29号环境所《环境卫生学杂志》编辑部 邮政编码 100050 联系电话 （010）83132331 50950619 Email hjwsxzz@nieh.chinacdc.cn QQ 2859941344； 微信公众号 hjwsxzz； 微博 环境卫生学杂志CDC
学术论文开题报告审查没能通过的原因分析
时间：2024-03-14 10:24:50
在学术的殿堂中，开题报告是每位研究者必须跨越的第一道门槛，它如同一幅蓝图，勾勒出论文的总体构想和研究路径。然而，尽管其重要性不言而喻，仍有不少研究者的开题报告在严格的审查中“折戟沉沙”。那么，究竟是什么原因导致这些开题报告未能通过审查呢？接下来，我们将深入剖析其中的缘由。
首先，我们要明白，开题报告的审查标准并非一成不变，但核心原则始终是关注选题的合理性、价值性、创新性和可行性。在这其中，“出了圈”是一个常见的致命问题。所谓“出了圈”，即选题偏离了专业研究领域。每个学科都有其独特的研究范畴和方法论体系，如果选题过于偏离这些范畴，那么研究就很难得到学科共同体的认可。因此，研究者必须对学科边界有清晰的认识，确保选题在专业领域内具有合理性和价值性。
然而，即便选题在专业领域内，也并非高枕无忧。如果选题缺乏创新性和价值性，同样难以通过审查。创新性意味着研究要能够提出新的观点、方法或解决方案，对现有知识体系有所贡献。而价值性则要求研究要能够解决实际问题或满足某种需求，具有一定的现实意义和应用价值。因此，研究者在选题时，必须充分调研现有文献和实际需求，确保选题具有创新性和价值性。
此外，“不必要”也是一个常见的问题。这主要是指选题已经被前人充分研究过，或者现有研究已经能够很好地解决该问题。在这种情况下，继续进行该选题的研究就显得缺乏必要性和创新性。因此，研究者在选题时，必须对现有研究进行充分的梳理和评价，确保选题具有研究的必要性和创新性。
最后，“不靠谱”也是一个需要警惕的问题。这主要是指选题虽然很好，但是研究者缺乏足够的能力和资源去完成该研究。例如，选题过于宏大、方法过于复杂、数据难以获取等。在这种情况下，研究者必须认真评估自己的能力和资源，确保选题具有可行性。如果确实存在困难，可以考虑缩小选题范围、简化研究方法或寻找合作伙伴等方式来降低研究难度。
综上所述，开题报告的审查是一个严格而复杂的过程，需要研究者充分准备和认真对待。只有确保选题在专业领域内具有合理性、价值性、创新性和可行性，才能顺利通过审查，为后续的研究奠定坚实的基础。因此，研究者在选题时，必须充分调研、认真评估、谨慎决策，确保选题的合理性和可行性。同时，在撰写开题报告时，也要注重文字表达、逻辑清晰、格式规范等方面的问题，避免因为细节问题而影响审查结果。